ようはその程度の底の浅い考えだったのでしょう
基本方針はわかるのですが、
法律にするには充分な検討が足りなかったのだと思います

　ここまでもめるのだからすごいチェックなのだろうと思ったら、要は漏電チェックだけで、その他の危険性はあまり考慮していない＝マークがついているから安全とは限らないって、どういうこっちゃて感じですね。「企業とばかり検討を重ねていて」みたいな謝罪をしてましたが、本当に検討したのかなぁ？

PSEは問題だらけでしたよね。
施行直前まで周知されていなかったり、
アンティークものが取引できなかったり、
中小のリサイクル店に死刑宣告を出すに等しい法律であったり、
マークがついているからといって安全ではなかったり、
万一の時に責任を政府が取るわけでもなかったり・・・。

政府は何がしたかったのか、本当に謎です(；´Д`A ```

　立法した側も良くわかっていなくて、直前まで忘れてたんだったりして(笑)。＜周知不徹底

　結局、一番のメリットはPSEのマークがついていると輸出がしやすくなるってことなんですかね？　サイトの説明文をよくわからないんですよね......。

これって日本だけの法律ですよね・・・
ってことは安全性とか言いながら、
実はやんわり海外製品の輸入にプレッシャーをかけたかったりして・・・
で、最も歯止めをかけたいような国は、平気でマークだけ書いちゃったりして・・・（笑）

　ごめんなさい、上の文章間違ってました。
×輸出
○輸入
です。
　下記を読んでいたのですが、そこで勘違いしていました。
　http://www.jet.or.jp/consumer/pse/index.html
　この文章だけ読むと、輸入しやすくするってことになりますよね。いわゆる、規制緩和なのかな？　でも、リサイクルにとっては規制強化だし、う〜ん、やっぱり意味が分からない......。