お久しぶりです。
何かタイミング的に自分の書いたブログの模範解答をのような記事をみて驚きました。
正直、自分はオーディオに関して、会話で語り合える人が身の回りにいないから、ややヘッドフォンの稼働率が最近低いのかなと思います。

　記事読ませていただきました。長岡さんのお言葉ですが、人間の知覚において、意識に上る情報量のうち8割が視覚によっているということを意識して逆転させて仰っているのではないかと思ったりしました。それよりもあの方のフェイバリットムービーがホドロフスキーの「エル・トポ」だったというのが僕にとっては驚きであります。

　それは、さておき、オーディオに関して語り合うか......聴きたいときに音楽を聴いて楽しめれば、それが一番だなぁと。いや、もちろんメカとしての楽しみもありますけどね。

こんばんは♪

＞音のある一側面を虫眼鏡で拡大するようなもの
＞それはそれぞれの嗜好にそうものであり、全くの原音忠実再生、完全なる客観性などは成立しない。

オーディオをはじめて薄々感じていたことですが、確かにそうですね。
でも、その嗜好を上手く自分で認識して突き詰めていけば、これほど魅力のものはないですよね。

『オーディオは楽器だ』ということを聴いてからは、特にそう思うようになりました。

例えば、オーケストラを生で聴く時、ホールの前で聴くのか後ろで聴くのかで、ディテールの聴こえ方、バランスはかなり異なってきます。最近の優秀録音ソフトを我がオーディオで聴くと指揮者の位置で聴く感じかしら？などと思ったりします。ホールの後ろで聴く人にとっては、何、これ？かもしれませんね。

そもそも原音自体、結構、個人的、相対的なものだろうなどと思ったりします・・・その人の音楽体験に左右されるという。

特に、最後の４行に深く同意いたします。（＾＾）

＞Lyn2さん
　趣味というのはどのようなものであれ、個人の個性の表現だと思うのですね。なので結果として、突き詰めれば、その人の音なり、その人の絵なり、その人の作風なりが出てくるのだと思います。仮にオーディオが楽器なのだとしたら、同じ機器であっても、当然、弾き手によって出る音は変わってきますよね。

＞ゴーヤさん
　自分が会場にいたコンサートがCDで発売されて、それを聴いたら、その場で感じたものと、まったく印象が違うなんてことはざらにありますね。もちろん、視覚など、他の感覚の要素も強いのでしょうけれども、仰られる通り、席によっても、それどころは自分の体型やその日の体調でも聞こえは変わってしまいますから、なにが原音なのかはさっぱりわからなくなります。そういえば、ウィルソン・オーディオの社長さんも、録音するマイクなどにも個性があるということを仰ってましたね。